Thực tế về UFO mới: cuộc phỏng vấn với chuyên gia

Thực tế về UFO mới: cuộc phỏng vấn với chuyên gia
Thực tế về UFO mới: cuộc phỏng vấn với chuyên gia
Anonim

Leslie Keane là một nhà báo điều tra kỳ cựu, người đã dành hơn 20 năm để nghiên cứu về chủ đề cấm kỵ một thời là UFO. Keene nói: “Giờ đây chúng đã được công nhận là có thật. "Trong khi đó, bất chấp việc nhìn thấy bằng công nghệ tiên tiến, chúng tôi không biết UFO là gì hay chúng đến từ đâu."

Mặc dù bản thân Keene chưa nhìn thấy UFO, nhưng việc xem xét hàng trăm tài liệu của chính phủ, báo cáo của phi hành đoàn, dữ liệu radar và các nghiên cứu đặc biệt với bằng chứng vật lý chứng thực, cũng như các cuộc phỏng vấn với hàng chục quan chức cấp cao và nhân chứng phi công từ khắp nơi trên thế giới đã củng cố niềm tin của cô ấy rằng UFO đáng được khoa học nghiên cứu. Keene nói: “Tôi nghĩ cuối cùng chúng ta cũng đang ở ngưỡng của một mô hình mới.

Space.com gần đây đã gặp Keene để tìm hiểu những gì cô ấy nghĩ sẽ xảy ra trong tương lai gần trong lĩnh vực ufology, cũng như điều gì ngăn cản cộng đồng khoa học xem xét nghiêm túc việc khám phá các vật thể có nguồn gốc ngoài Trái đất và nhiều hơn nữa.

Space.com: Làm thế nào bạn có thể mô tả đặc điểm của môi trường hiện tại, với bài báo trên NY Times của bạn đã đưa UFO trở lại vị trí hàng đầu trong mắt công chúng?

Keene: Chúng tôi đã thấy những thay đổi lớn kể từ bài báo tháng 12 năm 2017 của chúng tôi, trong đó có hai video của Hải quân Hoa Kỳ. Chính phủ đã nhận ra thực tế của UFO và thực tế là nó ảnh hưởng đến an ninh quốc gia, bản thân nó đã là một sự thay đổi đáng kể. Chúng tôi có các video khác của Hải quân về các vật thể không giải thích được, Nhóm công tác về Hiện tượng không khí không xác định (UOT) và một báo cáo gần đây của chính phủ theo yêu cầu của Ủy ban Tình báo Đặc biệt của Thượng viện.

Báo cáo nói rằng không có dấu hiệu nào cho thấy EOE có nguồn gốc từ Mỹ, Nga hoặc Trung Quốc. Điều này đã thúc đẩy nhiều cơ quan mật vụ lần đầu tiên củng cố thông tin và thu hút thêm sự chú ý chính trị về chủ đề này. Trước báo cáo EOD tháng 6 năm 2021, các quan chức cấp cao đã đưa ra tuyên bố về sự cần thiết phải điều tra những vật thể không giải thích được thể hiện những đặc điểm ngoài tầm hiểu biết của chúng tôi. Điều cấm kỵ đối với việc coi trọng các vật thể ngoài Trái đất đang giảm dần, và các nhà khoa học, lần đầu tiên sau nhiều năm, đã bất ngờ ủng hộ một nghiên cứu về EE trên tạp chí Scientific American.

Space.com: Theo bạn, sự khác biệt giữa thuật ngữ UFO và UEF là gì?

Keene: Tôi không nghĩ rằng có bất kỳ sự khác biệt đáng kể nào. Thuật ngữ UFO dần trở nên được ưa thích hơn, với việc chính phủ và quân đội sử dụng, vì nó bao hàm một loạt các hiện tượng hơn so với thuật ngữ UFO. Trong khi từ viết tắt UFO được sử dụng chủ yếu để tránh độc tính liên quan đến UFO, điểm khác biệt duy nhất là ấn tượng mà chúng để lại. Thuật ngữ đầu tiên có vẻ văn hóa hơn, trong khi thuật ngữ thứ hai chính thức hơn. IWY phủ nhận bất kỳ mối liên hệ nào với các thuyết âm mưu hoặc loạt phim truyền hình như The X-Files. Tuy nhiên, thuật ngữ UFO vẫn chưa đi đến đâu và tất nhiên, nó phổ biến hơn.

Space.com: Điều gì khiến bạn ngạc nhiên nhất trong nhiều năm nghiên cứu về UFO, và điều gì khiến bạn thất vọng nhất?

Keene: Trong những năm đầu, điều khiến tôi kinh ngạc nhất là sự thiếu tò mò giữa các học giả và chính trị gia. Tôi cũng rất ngạc nhiên về việc sự kỳ thị này đã ăn sâu vào các phương tiện truyền thông và văn hóa nói chung như thế nào. Tôi rất khó hiểu tại sao những người này không bị ảnh hưởng bởi những hậu quả tiềm tàng của các bằng chứng cho hiện tượng này. Tôi sớm nhận ra rằng hầu hết những người có thứ gì đó phụ thuộc vào đều không biết gì và vì những lý do rõ ràng, họ có những ưu tiên khác nhau. Tuy nhiên, thật khó để tôi hiểu được sự thờ ơ và không quan tâm này.

Nhiều lần tôi rất ngạc nhiên khi các nhà báo điều tra dày dặn kinh nghiệm lại không tham gia cùng chúng tôi và đi sâu vào chủ đề UFO. Là một người làm việc tự do, tôi không thể mở cửa giống như Washington Post, New York Times, hay tạp chí New Yorker. Tuy nhiên, về bản chất, họ vẫn im lặng, và điều này khiến tôi vô cùng khó chịu. Nhưng bây giờ, tất nhiên, mọi thứ đã thay đổi.

Tôi cũng thất vọng vì không có một cơ quan chính phủ nào ở Hoa Kỳ có thể nhận báo cáo từ các sĩ quan cảnh sát, phi công hàng không dân dụng và các nhân chứng khác, và tiến hành điều tra khi cần thiết.

Space.com: Với tất cả những lời bàn tán hiện tại về IOT, bạn nghĩ mọi thứ hiện nay như thế nào, và chúng ta có thể mong đợi điều gì trong tương lai gần?

Keene: Chúng tôi đã đạt được những tiến bộ vượt bậc trong ba năm rưỡi qua. Trước khi Báo cáo Tình báo Quốc gia được công bố, động lực đã tăng trong một thời gian dài, và chúng ta phải tiếp tục duy trì. Đối với các bước tiếp theo, một lực lượng đặc nhiệm mở rộng, được tài trợ tốt cần được thành lập để truy cập thông tin từ các cơ quan chính phủ và tất cả dữ liệu được tổng hợp. Dữ liệu này sau đó phải được phân tích bởi các chuyên gia giỏi nhất từ nhiều lĩnh vực. Và, tất nhiên, tôi tin rằng cần phải công bố nhiều thông tin hơn nữa.

Các tệp của Bộ Quốc phòng chứa các cảnh quay video và hình ảnh vượt trội hơn rất nhiều so với bất kỳ thứ gì chúng ta đã thấy cho đến nay. Tôi nghĩ rằng công chúng có quyền đối với dữ liệu này và dữ liệu khác. Việc giữ bí mật là quá mức, mặc dù tôi nhận thấy cần phải giữ lại một số dữ liệu vì lý do an ninh quốc gia.

Chúng ta có thể đủ may mắn để xem một phiên điều trần quốc hội mở về EOE. Và, cuối cùng, chúng ta phải được đưa ra kết luận chính thức cuối cùng rằng những đồ vật này không có nguồn gốc từ Nga hay Trung Quốc. Chính xác rằng chúng không phải là của chúng ta, nhưng khả năng có sự tham gia của các công nghệ của kẻ thù nước ngoài vẫn chưa được loại trừ hoàn toàn. Tuy nhiên, một số tuyên bố điều này một cách tự tin. Dù bằng cách nào, điều này nên được nêu trong một trong các báo cáo bằng văn bản như một dữ kiện được ghi lại. Có lẽ sẽ đến ngày cả hai quốc gia được đề cập sẽ cùng Hoa Kỳ công nhận thực tế của UFO. Tại thời điểm này, chúng ta sẽ vượt qua ranh giới ngăn cách chúng ta với thế giới mới.

Space.com: Theo tôi, có một làn sóng mới về cơn sốt UFO trong xã hội, gợi nhớ đến những năm năm mươi. Trong đấu trường này, có rất nhiều lang băm kiếm tiền giỏi. Bạn nghĩ mọi người nên xử lý thông tin về UFO như thế nào để không rơi vào bẫy, trong khi vẫn để ngỏ và cố gắng đi đến tận cùng của nó.

Keene: Tôi khuyên công chúng nên xem xét những người mà họ đang lắng nghe, tập trung vào thông tin chính thức được cung cấp bởi các quan chức chính phủ cũ và hiện tại và những người khác có thể có thông tin thực. Thông thường họ buộc phải nói những điều chung chung do giữ bí mật, nhưng lời nói của họ có trọng lượng thực sự và cần được xem xét một cách nghiêm túc.

Bạn nên đề phòng những người có quan điểm âm mưu cực đoan đang cố gắng gây ảnh hưởng đến dư luận vì lợi ích riêng của họ. Bất kỳ tuyên bố nào phải được sao lưu bởi các dữ kiện, tên và tài liệu có thể được xác minh, nếu không chúng chỉ đơn giản là vô giá trị.

Space.com: Bạn có mong đợi "công bố đầy đủ" thông tin về UFO trong tương lai gần? Và nếu vậy, liệu xã hội đã sẵn sàng cho việc này, trước sự tin tưởng thấp vào các cơ quan chức năng trong những năm gần đây?

Keene: Nó phụ thuộc vào những gì bạn có ý nghĩa của việc tiết lộ đầy đủ. Theo một số người, các quan chức chính phủ nên đứng lên và thông báo rằng chúng ta đã được tàu vũ trụ của người ngoài hành tinh đến thăm trong bảy mươi năm, và chúng ta đã biết điều này từ lâu. Tôi không nghĩ điều này sẽ xảy ra.

Tuy nhiên, nếu chúng ta đi đến mức chính thức xác nhận rằng những vật thể này không được sản xuất ở Mỹ, Nga, Trung Quốc hay bất kỳ quốc gia nào khác trên hành tinh của chúng ta, thì đó sẽ là một cột mốc rất quan trọng. Đồng thời, tôi hiểu rằng bất kỳ lời thú nhận nào như vậy sẽ phải đi kèm với lời cảnh báo rằng chúng tôi không biết nó là gì, UFO đến từ đâu và tại sao chúng lại ở đây. Người ta khó có thể mong đợi một câu trả lời sẽ sớm được tìm thấy.

Space.com: Cuối cùng, câu hỏi cuối cùng. Bạn có nghĩ rằng có cần phải quốc tế hóa đối thoại UFO / UEF không?

Kean: Chắc chắn là có. Các nguồn tin đã cho tôi biết rằng các quốc gia khác đã liên hệ với chúng tôi kể từ báo cáo tháng 6. Trung Quốc đã thành lập nhóm công tác của riêng mình về DEF. Nam Mỹ cũng tích cực tham gia vào các cuộc điều tra. Hợp tác quốc tế là rất quan trọng để tiến về phía trước. Và tôi tin rằng các nhà khoa học cần noi gương nhà vật lý thiên văn Avi Loeb của Đại học Harvard, và tích cực hơn, bắt đầu các nghiên cứu độc lập của riêng họ về những hiện tượng này. Họ có thể cho chúng tôi biết nhiều điều hơn là chính phủ, bởi vì họ có quyền công bố kết quả công việc của họ.

Đề xuất: